Что произойдет, если завтра исчезнет луна?

Мы могли бы видеть очень-очень далеко

Вы не поверите, но от жизни на плоской Земле были бы и свои плюсы. Их очень мало, и в свете скорой кончины всего живого они были бы бесполезны, но тем не менее. Одним из таких плюсов, например, было то, что мы могли бы очень далеко видеть. Наши глаза намного сильнее, чем кажется. И если бы Земля была плоской, то, выглянув в окно, мы смогли бы увидеть, что делается чуть ли не на другом конце страны.

Живя на шарообразной Земле, мы не можем этого сделать, потому что примерно через 5 километров планета изгибается. На плоской же Земле взгляд из окна был бы подобен взгляду из иллюминатора летящего самолета. Конечно, некоторые детали были бы расплывчатыми или едва заметными. Но для обзора нам бы помог свет. Мы могли бы видеть свет городских огней, расположенный в сотнях километрах от нас.

Прошлое

Самая точная с научной точки зрения теория происхождения Луны просто ошеломляет. Земля — древнее творение, но наша Луна лишь немного моложе. Луна образовалась примерно 4,53 миллиарда лет назад, всего через 13 миллионов лет после создания Земли. В то время наша Солнечная система была хаотическим районом созидания и разрушения. Один такой случай разрушения привел к созданию гораздо более элегантного. Протопланета размером с Марс находилась на курсе столкновения с Землей, и из пепла этого столкновения родилась наша спутниковая луна. Обломки, возникшие в результате этого столкновения, объединились, чтобы сформировать нашего серебристого спутника в небе.

Таким образом, можно с уверенностью предположить, что Луна является частью нашей истории в чрезвычайно важном смысле. Образцы лунной породы подтвердили это, поскольку их исследование привело ученых к выводу, что это идентичный близнец Земли с точки зрения состава

Мы могли бы видеть очень-очень далеко

Новые гипотезы по поводу возникновения Луны

Ученые Швейцарии недавно огорошили СМИ заявлением о том, что Луна возникла из-за столкновения Земли с большой блуждающей планетой.

Столкновение планет, как они говорят, произошло более четырех миллиардов лет назад. В Землю врезался объект размером с Марс, и от земли полетели «пух и перья» в разные стороны. Несколько осколков объединились, создав новое небесное тело — вечный спутник Земли Луну.

Андреас Ройфез — ученый университета Швейцарии — разрисовал обстановку так: столкновение планет произошло на большой скорости, и от обеих «отвалилось» в космос более пятисот тысяч кусков. Но только десять тысяч из них стали Луной, а остальные от большой силы удара улетели на большое расстояние от орбиты, поэтому мы их не видим.

13 было бы намного больше ураганов

Image

Без Луны вращение планеты изменилось бы. Раньше это было намного быстрее, но Луна замедляла процесс, принимая большую часть энергии Земли для своей собственной орбиты. Без этого, возможно, Земля начнет ускоряться, но даже если этого не произойдет, внезапное исчезновение гравитационной силы Земли, вероятно, приведет к некоторым довольно интенсивным изменениям погоды. Если вы думаете, что прошедший сезон ураганов был плохим, представьте себе, что в гораздо большем масштабе! Прибрежные районы повсюду будут разрушаться от сильных ураганов, которые, вероятно, придется назвать категорией штормов типа «о-боже-что-ж-б-у-это-это-ураган». Учитывая, насколько сильно Техас и Пуэрто-Рико и другие места были повреждены в прошлом году, я бы не хотел видеть эту категорию ураганов.

Влияние отсутствия луны на Землю

Отсутствие луны на Земле было бы катастрофичным событием, с огромными последствиями для нашей планеты.

Приближение или удаление луны от Земли оказывает действительно значительное влияние на нашу планету и жизнь на ней.

Прежде всего, луна служит стабилизатором земной оси. Без луны ось вращения Земли стала бы нестабильной, и это повлекло бы за собой серьезные климатические изменения. Сезоны не были бы так четко выражены, и климат на Земле стал бы крайне неустойчивым.

Кроме того, луна оказывает существенное влияние на приливы и отливы, регулируя уровень морей и океанов. Без луны эта регулярная смена была бы нарушена, что повлекло бы за собой непредсказуемые и разрушительные последствия для прибрежных областей.

Также, луна является естественным спутником, который помогает указывать направление для ряда живых существ. Разные виды животных и насекомых опираются на луну для навигации и размножения. Без луны их поведение и функции могут быть существенно нарушены, что приведет к нарушению экосистем и дальнейшему падению биоразнообразия.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что отсутствие луны на Земле имело бы негативное влияние на климат, геологические явления и биологическое разнообразие. Луна играет важную роль в поддержании нормального функционирования нашей планеты и ее экосистем, и без нее Земля стала бы намного менее жизнеспособной.

Приливы будут незначительными

Высокие и низкие приливы представляют интересное разнообразие для тех из нас, кто живет недалеко от побережья, особенно в бухте, узком заливе, проливе или других местах скопления воды. Приливы и отливы, в основном, происходят из-за влияния Луны, тогда как Солнце оказывает лишь незначительное влияние. Во время полнолуния и новолуния, когда Солнце, Земля и Луна выстраиваются по определенной линии, происходят сигизийные приливы – самые большие различия из возможных между высоким и низким приливом. Когда они находятся по отношению друг к другу под прямым углом во время фазы полумесяца – уровень воды самый низкий. Сигизийный прилив в два раза больше по сравнению с самым низким уровнем, но если не будет Луны, приливы будут весьма незначительными – всего лишь четверть от нынешнего максимального уровня.

Любые формы навигации прекратили бы работу

После всего вышеописанного у нас осталось бы всего несколько дней жизни, однако и их пришлось бы терпеть с некоторыми неудобствами. Оказывается, если бы наша планета была плоской, то практически ничто из того, что мы создали на данный момент, не работало бы.

Без мантии, ядра или северного магнитного полюса стали бы полностью бесполезны компасы. Проблемы возникли бы не только у людей, но и у животных. Птицы, использующие магнитное поле для навигации, не знали бы, в какую сторону им лететь.

Кроме того, стала бы невозможной навигация по звездам – для нас они стояли бы на одном месте. К тому же звездное небо было бы одинаковым в Северном и Южном полушарии.

Однако «веселее» всего было бы с GPS-системами, которые не просто перестали бы работать, они бы начали нас убивать. С неба нам на голову начали бы падать спутники (в настоящий момент их около 1300), которые без GPS-навигации больше не могли бы удерживаться на орбите.

Не было бы смены сезонов

Отличная новость для тех, кто ненавидит зиму: на плоской Земле не было бы смены сезонов. Смена времён года происходит благодаря отклонению Земли от своей оси. Именно поэтому, когда в одном полушарии лето, в другом зима. На плоской Земле всё было бы иначе, этого отклонения не было бы, особенно, если бы в центре был Северный полюс, и время года всегда было бы одно и то же.

На первый взгляд может показаться, что это очень удобно, ведь можно сэкономить на одежде и зимней (или летней) резине, но на самом деле это бы очень сильно повлияло на климат в целом. Не было бы сдерживающих факторов для перемещения микробов и животных по планете. Любая болезнь, появись она в одной части планеты, мгновенно распространялась бы по всей Земле.

Что будет если планета всегда повернута к звезде одним полушарием?

Такие объекты называют tidally-locked planets (планеты, удерживаемые приливными силами). Хорошим примером TLP может послужить наша Луна. А что, если нам встретится экзопланета, в точности похожая на Землю, но “неподвижная”, т.е. не вращающаяся вокруг оси? Могут ли условия на такой экзопланете быть в полной мере похожими на земные, иначе говоря – возможна ли на ней жизнь? Попробуем ответить на этот вопрос с помощью расчетов.

Первое и самое главное: планеты, “застывшие” на своих орбитах без вращения вокруг оси, должны иметь ярко выраженную разницу климата на двух сторонах.

Наличие атмосферы может сгладить это различие за счет циркуляции теплого воздуха между нагреваемой звездой и темной, холодной стороной. Тем не менее, застывшие планеты скорее всего отличаются слишком сильными вариациями климата для существования жизни.

Явление застывания планеты зависит от масс ее и звезды, а также от расстояния между ними. В случае звезд спектрального класса М, которые немного меньше Солнца, зона приливной остановки пересекается с зоной обитания.

Луна всегда повернута к Земле одной стороной, если представить на её месте экзопланету, а на месте Земли – звезду, то получится неплохая иллюстрация к этой статье. Космос развивает воображение!

На “обычной” планете, вроде нашей Земли, если камни и различные минералы находятся под открытым небом, они неизбежно реагируют с газами атмосферы. По мере эрозии камней все новые его слои вступают во взаимодействие, что со временем изменяет состав атмосферы. Если эрозия камней находится в равновесии с другими процессами, например, поступлением новых газов во время извержений вулканов, то климат остается стабильным.

На застывшей планете одна сторона постоянно обращена к звезде. И эта подзвездная половина постоянно получает тепло, образуя то, что называется подзвездной климатической нестабильностью (substellar weathering instability). Увеличение температуры одной стороны планеты по сравнению с вращающимся небесным телом приводит к ускорению испарения воды (если она на планете есть, но, мы же говорим о планетах в зоне обитания). Это, в свою очередь, вызывает более обильные дожди.

«Чем больше дождя, тем больше эрозии», – говорит один из авторов этой теории Эдвин Кит из Университета Калифорнии в Беркли.

Усиление дождей приводит к ускоренной эрозии материала поверхности планеты, в результате они активнее взаимодействуют с атмосферой и «высасывают» из нее газы. При классической смене дня и ночи, этот процесс существенно замедляется – меньше дождей, меньше эрозии и как следствие: меньше “свежих” минералов на поверхности, которые может реагировать с газами.

На Земле извержения вулканов выбрасывают в атмосферу парниковые газы, которые постепенно поглощаются поверхностью планеты. Но в случае нарушения этого равновесия парниковые газы могут начать скапливаться на “теплой” стороне, и процесс их накопления в атмосфере, фактически, ничто не будет регулировать из-за постоянного нагрева. В то же время, на Земле диоксид углерода, скапливающийся в атмосфере, реагирует с силикатом кальция, результатом реакции являются карбонат кальция и диоксид кремния. Это позволяет удалять из атмосферы углекислый газ, сдерживая парниковый эффект.

Выветривание регулирует климат нашей планеты на больших временных интервалах и позволяет избежать слишком высоких или низких температур. Отсутствие или нарушение этих процессов может лишить планету возможности поддержания жизни, даже если все прочие условия на ней будут потенциально идеальными для жизни.

Нечто подобное случилось с Венерой в нашей солнечной системе: слишком плотный облачный покров на этой планете привел к повышению температуры поверхности, в результате чего вся вода испарилась.

Для эволюции желателен стабильный климат, или хотя бы медленно меняющийся. На Земле жизнь достигла настоящего уровня сложности отнюдь не быстро, и все это время условия были благоприятны для жизни.

Если бы у планеты не было атмосферы, то «неподвижная» планета представляла бы собой пекло с одной и ледяную пустыню с другой стороны. Для планеты типа Земли, разница не будет настолько фатальной за счет перераспределения воздушных масс, однако все равно тут будет ощутимо жарче и холоднее, чем днем и ночью на Земле

Может ли Луна упасть на Землю

Космический «монстр»

В 2004 году ученые стали много времени уделять изучению названного сложным именем «Планета 2М1207». Ранее предполагалось, что она находится в непосредственной близости от другого — меньшей по размерам 2M1207b. Считалось, что вторая, как и Луна, просто является спутником более взрослой планеты, но недавние четкие снимки показали — это одна планета.

То есть их изначально было две, но они умудрились срастись и теперь дружно живут. Эту «Сладкую парочку» создало совсем недавнее столкновение планет, произошедшее буквально позавчера по космическим меркам, а по нашим — земным — несколько десятков тысяч лет утекло с того знаменательного дня.

Их «союз» можно увидеть, вооружившись телескопом, в созвездии Центавир. Явление такого «монстра» стало целым событием для астрономов, поэтому они до сих пор занимаются изучением деталей «аварии на космической дороге».

Таким образом, столкновение планет — возможная трагедия. Она когда-то произошла и на Земле, благо пока не заселенной. Если такое произойдет вновь, то ни единой букашки здесь не останется: океаны выйдут из своих границ, а может, и испарятся вовсе из-за высочайшей температуры поверхности Земли, возникшей за счет удара.

Небесный страж

Мы упали бы на Солнце

Все, что описано выше, было бы неважно в любом случае. Если бы Земля была плоской, то жизнь на ней быстро бы погибла, поскольку планета упала бы на Солнце

Виной тому опять-таки стало бы отсутствие движения вокруг своей оси и гравитации, которые позволяют нашей планете вращаться вокруг светила.

Согласно классической модели плоской Земли, наша планета статична. Она никуда не двигается и постоянно находится под нависшим над ней Солнцем. Если при этом предположить, что Солнце гравитацию сохраняет, то Земля попросту притянется к светилу и упадет на его поверхность. Если же, как утверждают сторонники теории плоской Земли, гравитации не существует вообще, а Солнце – не огромная звезда, а лишь небольшой светящийся шар, находящийся не дальше, чем в 6400 км от Земли, то ничто не помешает ему, остальным планетам и их спутникам, включая нашу Луну, упасть нам на голову.

11 Мы потеряли бы нашу базу для космических испытаний

Image

Я знаю, что есть много глупых людей, которые думают, что НАСА сфальсифицировало приземление на Луну, и что это был на самом деле просто фильм, снятый в Голливуде. Но давайте просто предположим, что эти люди глупы и явно неправы. Если это так, и Луна исчезнет завтра, мы потеряем нашу единственную космическую игровую площадку, которую мы сможем использовать для проверки вещей в космосе. Это правда, что космические программы по всему миру складывались довольно быстро, за исключением проекта Элона Маск, чтобы добраться до Марса, но Луна является ключевым компонентом. Это займет всего четыре дня, чтобы добраться до. Следующему ближайшему небесному телу понадобится как минимум месяц, чтобы добраться до него, и это будет гораздо большим неудобством при попытке узнать что-то новое о технологиях, которые мы разработали для космоса. Но я думаю, что по крайней мере никто не сможет поставить лазеры на Луну, чтобы атаковать Землю.

Если Луны не будет, Земля сойдет со своей оси

Солнце поджарило бы планету

Давайте на секунду представим, что проблема гравитации каким-то чудесным образом решена. Возможно, мы начали носить какие-то специальные гравитационные ботинки или обнаружили, что сторонники плоской Земли оказались правы, и никакой гравитации в принципе не существует и никогда не существовало, а все вокруг просто естественным образом «падает» вниз. Даже если мы не будем притягиваться к Северному полюсу, то у нас будут серьезные проблемы – мы лишимся магнитного поля.

Магнитное поле защищает нас и нашу планету от космического излучения и солнечной радиации. Это поле существует только потому, что наша планета вращается. Если планета остановит свое вращение по любой причине, это поле исчезнет. А вскоре и мы следом за ним.

Во-первых, весь объем радиации и излучения из космоса будет беспрепятственно проходить к поверхности нашей планеты

В результате этого у Земли исчезнет озоновой слой и, что более важно, атмосфера, которая начнет постепенно рассеиваться, пока в конечном итоге не исчезнет полностью

Исчезновение магнитного поля и атмосферы сделает нас беззащитными против астероидов и метеоритов. Мы будет подвергаться постоянной бомбардировке этими объектами, пока поверхность нашей планеты не станет похожей на лунную.

Влияние Луны на Землю: что бы было, если бы Луны не существовало?

10 Там не будет больше приливов

Image

Это может показаться чем-то, что не имеет большого значения. Может быть забавно наблюдать, как приливы выходят и возвращаются, но это может быть огромной болью для рыбаков и тех, кто хочет покататься на лодке, пока их лодка застряла в грязи, ожидая прилива. обратно в

Но на самом деле, очень важно, чтобы приливы изменились, как они. Они несут ответственность за множество важных организмов, которые сжигаются в океане и выбрасываются на сушу, чтобы помочь с различными экосистемами

В дополнение к этому, приливы также помогают контролировать температуру океанов, постоянно прикладывая друг к другу токи, создавая то, что называется приливной выпуклостью, которая также помогает в суете жизни и стабилизации температуры.

Флаг ООН — это настоящая карта Земли

Ещё одна недоработка, а возможно, и сознательная издёвка ненавистных масонов. Карта ООН, по мнению творческих мыслителей-плоскоземельцев, — это настоящая карта мира. Вот так он и выглядит. Как диск, где Северный полюс — его центр, а Южного вообще нет. Вся Антарктида — не что иное, как непреодолимая ледяная стена, которая обрамляет дисковый мир.

Флаг ООН

Сторонники плоской Земли считают, что иллюминаты таким образом издеваются над всем миром. Они как бы говорят: «Мы покажем вам, как выглядит Земля на самом деле, но заставим верить в шар». Зачем просвещённым тратить колоссальные средства, чтобы дурачить всё население планеты, плоскоземельцы не торопятся сообщать.

Не так давно проходила конференция сторонников плоской Земли в Великобритании. Там они обсуждали важные и насущные вопросы, один из них касался ледяного края Земли. Их волновало, почему самолёты не падают, если вылетают за край. Один из самых умных мыслителей предположил, что когда самолёт долетает до края, он исчезает и появляется с другой стороны — прямо как Пакман из известной игры!

Все астронавты подкуплены

Как же «плоскоземцы» реагируют на упоминания о полетах в космос? Как правило, они находят наиболее простое объяснение факту космических полетов – все астронавты были подкуплены. Они участвуют во всеобщем заговоре, фальсифицирующем космические путешествия и исследования. По мнению «плоскоземцев», международному космическому агентству намного выгоднее заплатить приличную сумму астронавту за то, чтобы он подтвердил общественности, что он был в космосе, чем на самом деле отправлять его туда.

Впервые заговор, скрывающий правду о полетах в космос, появился во время холодной войны. Он был призван подделать концепцию космических путешествий для поддержания милитаристского господства Америки как державы в космосе. Согласно этому заговору, люди на самом деле никогда не были в космосе, а НАСА только создает видимость полетов.

Трясения на других планетах

Каллисто. Снимок сделан космическим аппаратом «Галилео»

Самые сильные трясения должны быть на Солнце и на Юпитере (про солнечные трясения в следующей статье.). На Юпитере все космические зонды фиксировали очень сильные молнии. Поскольку Юпитер газовый шар, то планету не трясет. А вот спутникам Юпитера приходится трястись постоянно. Ио, Ганимед, Европа Каллисто и другие спутники, испытывают огромные приливные силы, в результате которых образуются трещины и молнии.

Ио самый близкий к планете из четырёх галилеевых спутников (средний радиус орбиты 421700 км), по размерам и по удалению очень похож на Луну. Несмотря на малый эксцентриситет (0,0041), Ио испытывает сильное действие приливных сил Юпитера, а также влияние приливных сил со стороны орбитальных резонансов с Европой и Ганимедом. Из-за мощных приливных сил недра Ио сильно разогреваются, после чего постоянно извергаются вулканы. Ио по величине занимает четвертое место среди всех спутников, но из его недр исторгается такое количество лавы, что в сто раз превышает объем всех земных вулканических извержений . На Ио, я бы сказал, происходит непрерывный круговорот магмы (лавы). Несмотря на то, что мы пока не можем замерить сейсмическую активность на Ио, но можно предположить, что данный спутник подвержен постоянным трясениям, которые могут достигать внушительных величин, превышающих балльность самых сильных землетрясений.

Другие спутники Юпитера также испытывают сильные трясения. Второй галилеевый спутник Юпитера – Европа. Весьма интересный спутник, который по размерам незначительно уступает Луне и состоит, в основном, из силикатных пород, а в центре содержит железистое ядро. Поверхность является одной из самых гладких в Солнечной системе и состоит изо льда, на ней очень мало кратеров, но громадное количество протяженных трещин.

Трещины на Европе – есть результат работы приливных сил Юпитера и его крупных спутников. Приливные силы, в буквальном смысле, разрывают ледяной панцирь, превращая его в многочисленные трещины, которые расширяются электромагнитными силами (молниями), и потом засыпаются пылью силикатной породы. Пыль из Европы должна буквально вытряхиваться за счет сильных трясений, происходящих на спутнике регулярно и с высокой магнитудой. Этому способствует, в момент трещинообразования, проскакивание подледных электрических молний. Как показывают исследования фотографий, выполненных зондами «Вояджера» и «Галилео», молодых трещин гораздо больше и они ориентированы относительно Юпитера определённым и предсказуемым образом, а более старые хаотично, что подтверждает факт нахождения Европы в «приливном захвате».

На двух других галилеевых спутниках Ганимеде и Каллисто также возникают трясения. В силу их удаленности от Юпитера приливные силы меньше, соответственно, меньше и магнитуда трясений, но зато гораздо больше трясений возникает от ударов метеоритов. На Каллисто поверхность так испещрена кратерами, что к нему применима расхожая фраза: «там нет живого места». Кратеры буквально накладываются друг на друга.

На других планетах гигантах также сверкают молнии, их также сотрясают силы электромагнитной природы.

Лунотрясения, марсотрясения, юпитеротрясения, сатурнотрясения и т.д. – это те же землетрясения, только на других планетах. У всех сильных трясений одна и та же причина их образования – молнии!

Источники

Левин Б.В., Сасорова Е.В., Общие закономерности в распределении сейсмических событий на Земле и на Луне, Доклады Академии наук, 2010, том 434, № 2
Moonquakes, http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/15mar_moonquakes/
Войцеховский А., Земля – творение разума? Электрические разряды под Землей, http://www.pro-kosmos.info/?s=library&pg=1313174388
Наша планета, http://planeta.moy.su/blog/ehlektricheskie_grozy_pod_zemljoj_i_predvestniki_zemletrjasenij/2012-08-01-25790#ixzz2sGtvZiCc
Ио спутник, http://ru.wikipedia.org/wiki
Короновский Н.В., Абрамов В.А., Землетрясения: причины, последствия, прогноз, http://www.sport.eduhmao.ru/var/db/files/3422.9812_071.pdf

Назад Вперед

Гравитация постоянно тянула бы нас на север

Если вы думаете, что гравитация тянет всех нас вниз, то вы заблуждаетесь. Она тянет нас к центу Земли. Вот почему люди не падают с планеты, находясь относительно нас вниз головой на другом конце мира – гравитационные силы притягивают все к центру.

Это очень удобно, особенно когда вы живете на круглой планете. Если бы Земля была плоской, гравитация работала бы здесь совсем по-другому. Плоская Земля была бы длинной и тонкой, а центр ее гравитации, скорее всего, располагался бы где-то на Северном полюсе, потому что именно он является центром на всех картах плоской Земли.

Это значит, что все на планете постоянно притягивалось бы к Северному полюсу, причем довольно сильно. И чем сильнее вы бы отдалялись от Северного полюса, тем сильнее гравитационная сила притягивала бы вас к центру. Этой силе ничто не смогло бы противостоять: вода вышла бы из берегов, все деревья и растения росли бы по диагонали, а людей, скорее всего, засосало бы в большой шар посередине Арктики.

9 Давайте скажем, Луна взорвалась …

Image

Итак, вот в чем дело. Если мы просто предположим, что Луна исчезла завтра … как это? Допустим, он взорвался. Это единственное, что я могу придумать, что имеет смысл. Если бы она была проглочена черной дырой, мы все равно были бы так же взволнованы, поэтому мы должны предположить, что что-то разорвало ее на части. Итак, теперь у нас будут довольно большие проблемы. Помимо того, что у нас больше не было защиты от метеоров, мы также были бы обстреляны кусками Луны. Теперь они не будут ударять так же сильно, как метеор, потому что части ближе и движутся с гораздо меньшей скоростью. Но движение со скоростью 8 км / сек все еще довольно быстрое. Большинство маленьких кусочков, вероятно, сгорят в атмосфере, но любые куски, которые не смогли бы разбиться, вызвали бы огромное разрушение на Земле.

Это стало бы самым большим заговором во Вселенной

Если на минуту представить, что мы действительно живем на плоской Земле, и все каким-то чудесным образом работает идеально, то перед нами возникнет еще одна проблема, напрочь лишенная логики. Это будет означать, что мы живем среди миллионов лжецов, вовлеченных в самый большой и одновременно самый бессмысленный заговор не только в рамках истории нашей планеты и человечества, но и, возможно, всей Вселенной.

Сторонники теорий заговора о плоской Земле утверждают, что «сказку» о круглой Земле придумали в NASA. Но если это действительно так, то проблема окажется гораздо обширнее. Ведь это будет означать, что не только те, кто связан с космосом, но и те, кто посещал Антарктику, вовлечены во всеобщий заговор.

Сейчас сложно сказать точные цифры, сколько бы человек в таком случае принимало бы участие в этом заговоре, но в той же программе «Аполлон», в рамках которой американцы летали на Луну, принимало участие более 400 000 человек. Получается, что все они тоже заговорщики? В Космической программе СССР наверняка принимало участие не меньше людей. Все они тоже заговорщики?

За всю историю в космос самыми разными людьми и группами было выведено около 8000 различных аппаратов. Среди этих людей есть даже 19-летний студент-британец Адам Кедворт, создавший простенький фотографический зонд из пары картонок, GPS-трекера, камеры за 30 фунтов и нескольких шаров с гелием и запустивший его в космос в 2012 году. Получается, он тоже вовлечен в этот заговор? Более того, преподаватели, рассказывающие о теории шарообразной Земли, вероятнее всего, тоже недалеко бы ушли от всех этих заговорщиков.

Если бы Земля была плоской, то это бы означало, что в мире существует миллионы и миллионы людей, знающие правду, но отказывающиеся ее признавать. И эти миллионы людей без каких-либо зазрения совести, без каких-либо моральных дилемм, без какого-либо труда, естественным образом врали бы вам в лицо ежедневно.

Если бы мы все жили в таком мире, то упасть на Солнце было бы не такой уж и плохой перспективой.

Стена вокруг Земли

«Плоскоземцы» считают, что Антарктида – это не континент, а гигантская стена, окружающая Землю. Именно она не дает Мировому океану переливаться через край. Сторонники данной теории считают, что гипотетически можно провалиться с Земли, но никто и никогда этого не делал, и все благодаря ледяной стене. Официальная страница Общества плоской Земли также содержит информацию о том, что у стены есть и большая цель. Возможно, это своеобразная защита человечества от какой-то угрозы, вроде Белых Ходоков из «Игры престолов».

Президент Общества плоской Земли Даниэль Шентон даже как-то делал официальное заявление о том, что самолет, пролетевший над ледяной стеной Антарктиды, может упасть с неба и планеты, потому что Земля движется как массивный лифт.

«Самолеты должны вылетать из атмосферы»

Вообще самолёты, по мнению плоскоземельцев, — это самая большая оплошность проклятых иллюминатов. Ведь самолёты доказывают плоское строение земли лучшим образом! Вот главные «самолётные аргументы»:

Самолёт не регулирует высоту, когда летит. И дурак вам скажет, что если самолёт летит многие тысячи километров по прямой, то он летит над плоской Землёй. Если бы он летел по прямой над шарообразной Землёй, то непременно вылетел бы из атмосферы. На самом же деле, самолёты всегда падают и одновременно взлетают за счёт работы двигателей, это видно даже находясь в салоне самолета. Его носовая часть всегда стремится вверх, но плоскоземельцы этого почему-то не замечают.
Самолёт не смог бы сесть, если бы Земля вращалась. Ну ясное дело. Пока самолёт прицеливается к полосе, она бы уже 100 раз от него уехала вместе с Землёй.
Самолёты не летают по прямой! Плоскоземельцы очень любят играть с Google-картами. Например, они знают, что самолётам короче всего было бы долететь из Сиднея в Сантьяго через Новую Зеландию. Но они так не летают. А летают через Северную Америку, делая большой крюк. Но если посмотреть на плоскоземельную карту, то всё станет понятно. Там-то маршрут Сидней — Сантьяго через США прямой! Люди, которые раскусили всемирный заговор, не думают о том, что маршруты авиаперелётов составляются не только из соображений «как короче», но и «как безопаснее», и «как много пассажиров захочет полететь именно таким путём».
Самолёты, которым нужно лететь не в ту сторону, в которую якобы вращается Земля, никогда бы не смогли достичь своего места назначения из-за сильнейшего встречного ветра.

Мы упали бы на Солнце

Солнце — чертовски жаркая штука!

Исчезнут вулканы

Это тоже связано с приливами и отливами, которые сильно влияют на земную кору. Прекратится тектоническая, а затем – вулканическая активность. Не скажу, что меня это сильно радует. И я не маньяк, который любит наслаждаться новостями о том, как извержение вулкана уносит жизни. Просто мало кто знает, что вулканы несут огромную пользу для человечества:

Они образуют ценные горные породы;
Благодаря вулканам многие населенные пункты обеспечены горячей водой;
Природная энергия добывается в местах извержения вулканов;
Многие драгоценные металлы и камни попадают к вам в уши, на пальцы и на шеи с мест извержения вулканов.

И если при исчезновении драгоценностей ничего страшного с человечеством не случится, то пропажа ценных горных пород и источников альтернативной энергии приведет к массовой смертности через несколько столетий. Ну что, все еще считаете вулканы злом? Природа не виновата, а виной тому, что извержения вулканов уносят жизни, только человек, который в 21 веке не может предугадать, как поступит природа. Я хочу сказать, что все вопросы – к чиновникам, не желающим финансировать науку в достаточных масштабах.